人民网北京8月27日电据北京市西城区人民法院消息，冯先生在北京某药房购买汤臣倍健鱼油软胶囊后，认为所购买的保健品并不适用于自己，药房涉嫌虚假宣传，将药房与保健品代言人姚明一同诉至西城法院。第二被告姚明随后提起管辖异议申请，8月26日，西城法院就该管辖权异议做出书面裁定，驳回了姚明的管辖异议申请。

冯先生在起诉书中称，北京某药房的销售人员称汤臣倍健[微博]鱼油软胶囊可以对三高人群、心血管疾病人群、脑溢血、脑血栓、中风、动脉硬化、心脏病、老年痴呆人群、记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者有治疗作用，适合少吃海鱼或不吃海鱼人群。原告购买使用了鱼油软胶囊后发现产品名不符实，存在虚假宣传欺骗消费者的情况。冯先生认为，姚明作为产品代言人也应承担一定责任，故将该药房和姚明分别列为第一被告、第二被告起诉至西城法院，请求法院判令第一被告北京某药房退还货款88.2元，赔偿损失264.6元及误时费9647.2元，共计10000元，姚明作为第二被告承担连带责任。

冯先生起诉后，被告姚明在简易程序答辩期内对管辖权提出异议。法院经审理认为：我国民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，虽然姚明以其户籍所在地在上海市为由提出管辖权异议，但另一被告北京某药房的注册地址位于北京市西城区某小区，且西城法院是本案最先受理并立案的法院。故依照上述民事诉讼法中地域管辖的规定，西城法院为对本案有管辖权的法院，姚明所提管辖权异议的理由不能成立。

西城法院于2014年8月26日作出书面裁定，驳回了姚明管辖异议申请。原告冯先生到庭，法院已向其送达裁定书，北京某药房、姚明未到庭，法院已邮寄送达。（张雨 周杰）