1月29日，在上海崇明法院举行的农民工工资款集中发放仪式中，120余名农民工领到了被拖欠一年的90万元工钱，他们终于可以开开心心地回家过年了。值得注意的是，在法院帮助追讨这笔欠款的背后还有着不为人知的故事，欠钱的老赖竟然还是国内一个城市的“诚信形象大使”。(见2月1日《新闻晨报》)

“2013年度XX市第十四届人大代表”、“2014年度XX市诚信形象大使”，倘若有人打着这样的“金字招牌”去骗取劳动者的信任，进而在支付工钱时赖着不给，有些劳动者恐怕十有八九会中招。法院追薪揭出了这样一名戴着“诚信”光环的老赖，不仅仅会令该名不副实的“诚信形象大使”颜面尽失，更警醒了社会有关部门，评选出来的“诚信形象大使”名不副实，砸的岂止是沽名钓誉者自己的招牌。

“诚信形象大使”蜕变为老赖，虽说是失信者罔顾企业形象、无意珍惜“羽毛”导致的。但“诚信形象大使”等等的荣誉，毕竟不是老赖们自己能给自己封的，所以有关部门授予了这些牌牌匾匾之后，理应强化监督制约和及时去伪，力求“诚信”的保真与过硬。否则的话，就难怪有网友要发出嘲讽之评：企业经营者拖欠农民工90万元工资还能以“诚信形象大使”自居，莫非在这个城市，拖欠这些额度的农民工工资其为数还是最少的，还算是“最有良心”的了?

“诚信”有假，“大使”坑人，这种“挂羊头卖狗肉”的“荣誉老赖”若是见得多了，人们自然还会以另类的视角，理解某些名不副实的“诚信形象大使”。如此一来，贬值的荣誉和诚信，也许会慢慢发酵成社会的负面情绪。

一些地方出现“诚信形象大使”成老赖，也从一个层面说明提升公众信任，夯实社会诚信，不只是需要名目繁多的荣誉评选，更该有一种维信和树信机制。一方面，如果出现名不副实的“诚信形象大使”，必须有人为之背书，并道歉反省;另一方面，对于拿着“诚信招牌”却干着失信之事的具体当事者，也绝不能睁眼闭眼、假装糊涂，或者是“大事化小，小事化了”。

“诚信形象大使”成老赖是一种讽刺，更是一种亟待引起重视和着力化解的信誉之伤。商品尚有保质期，“诚信形象大使”等的荣誉称号，岂能一发了之不管不顾?可以说，某些部门在荣誉评选上重发牌轻洗牌的“甩手掌柜”现象，在一定程度上助长了失信“榜样”的见利忘义、投机求名。所以，“荣誉有风险，砸牌更丢脸”，更应成为普遍共识，并有切实可行的落实验证举措。(中工网——《工人日报》)