嘉宾：沈阳：武汉大学信息管理学院教授博导、计算机学院教授、中国人民大学新闻学院和新疆大学人文学院客座教授。

主持人： 张雨，人民网记者

舆情背景：

近日，江苏南通、福建福州、四川遂宁等多地相继发生一方称好心助人为乐、一方称对方肇事扶人的“罗生门”纠纷。几年前，南京“彭宇案”曾引发全国关注，日前，天津“许云鹤案”被作为“彭宇案”的翻版引发网民和社会的强烈关注。有网友评论说：“如果没有了监控视频和目击证人，人们还敢做好事吗？”广州日报引用网友的评论称，各地频现的翻版“彭宇案”，是社会道德丧失、信任危机的体现。

主持人：近日来，全国各地相继发生了一方称好心助人为乐、一方称对方肇事的民事纠纷案件，引起了网友和媒体的强烈关注，被称为翻版的“彭宇案”。您作为研究媒介和传播的专家，怎样看待当前的这一舆情动态？当前的舆论传播呈现出哪些新的特点？

沈阳：经过媒体的广泛报道和自媒体的高速传播，翻版彭宇案的系列案件经常唤起中国民众道德刺伤的痛苦记忆，“彭宇案”成为行善“反被诬陷”的标志象征，在青年救助老年人的事件中，如果发生争议，双方的冲突角色立即会被媒体和网友转化为“彭宇”与“老太”的对立，这种标签化的解读不一定是完全理性的，但由于“彭宇案”判决引发的救助被诬恐慌，媒体和网友对这类事件的高度关注有助于大家理性思考法律、道德、民意、行政的博弈关系。随着越来越强的道德呼唤，媒体和网友也随之展现了回归法律框架的强烈期盼。关注道德，重视真相，尊重法律应该成为这类案例的观察点和研判基础。

近年来和彭宇案类似的翻版案件，出现多次双高点，表明这类案件在一个较长的新闻冷却期之后，媒体和网友关注的热点会连续上扬，讨论围观沉淀后，在法律真相和道德底线挣扎一番，进入下一次激活期。彭宇翻版案通过媒体和网络传播后，线下口口相传也较为普遍，这类事件始终能够挑动大家的神经，具有高度新闻性，“彭宇案”后遗症已成为道德丧失和信任危机的表现，成为困扰中国社会的一个重大文化和道德现象，近年来对“彭宇案”的研究论文达到一百篇左右，值得新闻界和学术界高度关注。　　

主持人：“扶不起的老太太”成为网民热议的话题。有网友说“以后看到摔倒的老人一定要绕道远离啊！不是哥心肠不好，而是没那个经济支付赔偿金啊。”有网友还制作了“救人攻略”，帮助别人前要先拍照、找人证、报警等，通过各种手段保护自己。还有的网友提出，一定要严惩恶意讹诈的老人。您观察过网友的心态吗？有何评价？

沈阳：网友心态主要分为以下几种情况：在救助事件中天然的站在“救助方”，强烈支持，猛烈声援。声讨甚至恶搞事件的“被救”老年人。对历史判决的反复质疑，指出按此“常理”的判决造成的社会伤害是无法估量的，对司法乃至整个社会体系的公信力造成了重大伤害。这类判决既导致网友强烈的呼吁，同时也确实逆转了信息获取量较高人群的行为，为了规避风险，理性人群不得不提升行善门槛，对实施善心的风险成本一般会做较高评估，对处于街头危机的老年人呈现出很强的心态复杂性，既想救人，又害怕被牵连，甚至当某些人愿意开始施救时，会出现群体性口头劝阻的行为，这消弭了道德水准下降的耻辱感。这是一场道德和法律的悲剧。“‘彭宇案’不应成为绑架社会良知的魔咒，更不能泯灭人性应有的光辉”，我们应该在法律的支持下，回归中华民族优良的“尊老爱幼，急人所难”的文化传统。

主持人：杭州一名高一新生将帮助倒地老人的事情告知家长后被训斥，您认为有没有好的办法终止这种可怕的代际传递？

沈阳：代际传递是一种理性个体的自我保护，虽然显得不那么道德，但确是无奈之举，这些问题的产生实际上是被施救者利用自己受伤向救助者讹诈。是犯罪行为影响了道德观念，所以必须依法以更大的力度严厉惩处那些反咬一口、诬陷好人的无良受助者。对于诬陷者必须进入司法程序，不能因为诬陷者年龄较大就不进入司法程序，培根谈到：“一次不公的司法裁判比多次不平的举动为祸尤烈。因为这些不平的举动不过弄脏了水流，而不公的裁判则把水源败坏了”，司法公正性非常重要，对欠缺的相关法律法规和社会救助制度应进一步完善，也可以出一些奖励政策，更大力度的鼓励救助行为。

主持人：对于各地的这些纠纷，人们倾向于认为是“彭宇案”的判决结果给社会带来的消极影响。近年来，司法和民意的关系已经成为一个热点话题。根据调查显示，45%的网友认为司法判决易影响社会情绪。一些案件激发起强烈的社会舆论，成为舆情热点、难点，而民意又对案件的审理起到重要的影响。您对此怎么看？

沈阳：从网友的反映和社会现实可以看出，现有的夹杂道德审判和司法审讯的案件中，出现了民意、法律、行政力量三者博弈的现象，这种现象对司法公正的伤害不言而喻。我们实际上需要健全的法律审判体系，专业理性的媒体关注，对案件保持中立的行政态度。所以就三者而言，都有很大的提升空间，从新闻传播角度看，在不涉及案情泄密的情况下，媒体应该提供当事各方的公开表述，不刻意强化冲突和制造标签，在追问真相的时候不必急躁，只要过程透明，程序正义，判决合理就不必过度焦虑。但如果法律专业人士普遍感觉判决有问题时，此时应该积极报道专业人士意见，需要认识到民意审判是一把双刃剑，对社会造成的危害不亚于其带来的收益。至于法律审判如何更加公正，行政力量如何更加独立，这是相关领域专业人士需要深入考虑的问题。

风险雷达利用上千台服务器组成的云计算处理平台，采用全球独创的专利技术“PeopleRacnk”算法，所开发的舆情监测系统支持对海量信息库的高效搜索以及对于各种论坛、贴吧、博客等网站进行垂直抓取；对发现的数据进行逐条质量评价与分析，自动过滤掉无价值的信息，降低数据冗余，提高监测精准度。对抓取到的数据进行准确的分析和判断，从而为政府和企业客户提供精准有效的互联网舆情数据服务。