建立信用信息平台，目的之一是让诚信者畅通无阻，让失信者寸步难行。在今后的工作中，要防止信用记录成为一个筐，什么都往里装。

杭州市公共信用信息平台近日开通个人信用记录的现场查询。对于诚信社会的建立，这一平台是重要的制度保障。

人无信不立。我们已经从熟人社会进入陌生人社会，对诚信的需求日益增加。不必讳言的是，诚信缺失已经成为当今社会的一大“伤口”。杭州市公共信用信息平台汇集了全市26家政府部门的83类、626项法人信用信息和18岁以上杭州户籍人口的个人信用信息，鼓励诚信、惩戒失信，今后就有了明确的依据。

有人说，信用记录已经成为现代人的第二张身份证。正因为信用记录如此重要，我们应当给信用记录加上一道“公平”的锁。

信用信息的采集，不妨增加主动告知的环节。公众最关心的大概是自己的不良信用记录。目前，市民只有亲自去查询，才知道自己的哪些行为被收录进信用信息平台。换言之，信用记录都是在市民不知情的情形下被记录在案的。

从媒体的报道看，不良信息主要收录了行政处罚、拒不执行法院判决、欠税等信用不良行为。对于上述行为，目前的规定有些粗疏，市民难以把握。比如行政处罚，受了哪些处罚会被纳入不良信用记录呢？是只要受到行政处罚就会留下记录，还是逾期不接受处罚才会留下不良记录？相关规定应当尽快细化，以免市民在不知情下留下不良信用记录。

又比如，上面的这些可能被纳入记录的行为，有的是主观故意，比如拒不执行法院判决，但有的行为不见得是个人的过错。例如欠税，有可能是故意拖延，也有可能偶尔忘记。如果并非主观故意失信，却留下了不良记录，岂不是被误伤？因此，采集个人信用信息尤其是不良信息时，应当主动通过短信等方式告知市民，以便出现误判时及时纠正，避免伤及无辜。

建立信用信息平台，目的之一是让诚信者畅通无阻，让失信者寸步难行。对于信用信息的采集，要划定合理的范围，应当记录那些能真正反映个人诚信状况的行为。对于个人信用信息的收录和使用，应当合理规范，不能随意将某种行为和信用状况绑定在一起。在今后的工作中，要防止信用记录成为一个筐，什么都往里装。

例如，上海去年建立个人征信系统，其中一条规定是，如果乘坐地铁逃票，将留下不良信用记录，今后不能报考公务员、教师等。乘坐公共交通工具时逃票，固然是不对的行为，但这是否意味着道德水平低下？这也提示我们，假如要把信用记录作为判断某个人的依据，一定要符合法理规范，不能泛道德化。

在个人信用记录的采集中，个人处于弱势地位。好在这一信用信息平台确立了异议申诉机制，希望这一机制在实际运行中保持渠道畅通，维护好信用记录的公平性，促进社会诚信程度的提升。（杭州日报）