中消协公布26款面膜比较试验结果：保湿效果与售价不成正比

□本报记者 祝瑶

攻陷了爱美姑娘们的“睡前时间”、甚至保持着人均20片的月消费量，作为化妆品微商界的龙头产品面膜，之前一直在微信朋友圈“攻城掠地”，一发不可收拾。

继央视曝光朋友圈“鸦片面膜”之后，面膜所含的糖皮质激素让不少人“谈虎色变”。那么，从市面上采购而来的品牌面膜是否安全呢？近日，中消协对市场上常见的26款品牌面膜进行了一场比较实验。结果出人意料，“高价货”在短期内的保湿效果并不理想，而有的样品售价虽然较低，但保湿效果却较好。

上百元的进口面膜

保湿效果比不上三五元的产品

日前，中国消费者协会公布了对市场上销售的宣称有保湿功效的26款面膜的比较试验结果，中消协在测试面膜保湿功效的同时，也对消费者比较关注的防腐剂、激素、荧光物质等安全性内容进行了测试。

在比较试验中，中消协工作人员从北京的多家实体店购买样品面膜，品牌涉及娇兰、资生堂、兰蔻、高丝、SK-II、碧欧泉、水芝澳、FANCL、美即、欧珀莱、佰草集等25种，单价折算后从每片3元到191.7元不等。

结果显示，26款面膜样品在用后半小时，皮肤水分均有所增加。但皮肤水分含量增加值随时间延长而逐渐下降，6小时后，只有3款样品的皮肤水分含量增加值较为明显。

中消协人士提示，面膜的保湿效果与其售价并不成正比，有的样品售价虽然较低，但保湿效果较好。“一些单片价格上百元的进口面膜其保湿效果并不比单价三五元的产品表现更好。消费者在挑选这类产品时，不要一味迷信名牌。”

据了解，这26款面膜样品都未检出当前常见的激素类物质，防腐剂使用也符合国家要求，理化和卫生指标基本令人满意。

值得一提的是，资生堂与SK-II面膜样品产生荧光现象，但是否含有荧光增白剂还无法确定。相关人士表示，基于目前我国缺少针对化妆品中荧光增白剂的检测方法，此次比较试验只能检测样品是否有荧光现象。试验选用食品包装中荧光检查方法进行测试，结果两款面贴膜样品有荧光现象产生，说明其产品中含有能够产生荧光的物质，但无法判别是否为荧光增白剂。

朋友圈充斥着“鸦片面膜”

化妆品微商监管空白引关注

“不少女性消费者一周至少敷三次面膜。”业内人士表示，面膜的高需求并未伴随着严格的市场监管。对此，中国化妆品市场营销研究中心副主任冯建军在接受媒体采访时表示，“国家目前对整个化妆品微商行业的监管，实际上是空白的。”

针对当前微信朋友圈倒卖面膜刷屏突出的现象，中消协消费相关人士告诉记者，由于面膜属于快速消费品，利润较高，因而比较容易被一些不法分子造假。同时，网络上刷信誉的软件也起了不好的作用，蒙蔽了消费者。

日前，央视曝光了微信朋友圈热销的某款面膜检测出激素最高超标6000倍。据调查，微商卖的面膜多出自“黑作坊”，属“三无产品”原料品质低劣且添加“皮肤鸦片”糖皮质激素。一时间，糖皮质激素成为了万人唾骂的“恶魔激素”，让人唯恐避之不及。

我国2007年颁布的《化妆品卫生规范》中明确规定，糖皮质激素属于禁用物质。据了解，目前市场上糖皮激素的添加种类已有近百种，但有检验标准可依的只有41种，糖皮质激素的添加种类其实早已超出国家标准的测定范围，化妆品行业与监管部门玩的是打擦边球的游戏。

同时，中消协人士指出，朋友圈中多是熟人关系，靠互相推荐来进行销售。“这种私人间的交易难以监管，一旦发生侵害消费者权益的情况，消费者将很难维权。“因此，建议消费者一定要选择正规销售网点购买化妆品。（今日早报）