本报讯小米和乐视的口水战无疑是最近几天互联网圈内最热闹的事之一。昨日，这场“隔空喊话”再度升级，乐视召开发布会回应小米的三大质疑，并称对方“不是不懂法律，就是别有用心，误导公众”。然而这场战火，是真的大动干戈，抑或干脆是场“话题营销”？业内莫衷一是。

这场口水战源自小米在6月10日发布会上发布的一组数据。当日，小米方面宣布小米电视平台上的节目内容已经超过乐视数倍。乐视随后在微博上反击，称小米的内容并非自己的，而是“松散的联盟”。在这之后，小米公司副总裁王川在微博上对乐视总裁贾跃亭提出三个问题：一，乐视接入的是哪个播控平台，是不是违法；二，小米电视上的视频内容是不是比乐视电视多一倍；三，乐视电视是不是强制捆绑年费。这使得乐视股价在前日应声而动，大跌7.48%。

昨日，乐视方面一一回应了这三个问题。针对“播控平台涉嫌违规，电视有可能随时被叫停”的质疑，乐视回应称：“目前正在与中国国际广播电台（互联网电视集成播控平台七大牌照方之一）合作，对互联网电视终端进行整改。目前，联合整改方案已上报监管部门并已满足政策要求，只待最后通过。乐视将努力以最快的速度完成整改，满足监管部门的监管要求。”

针对“友商（暗指小米）内容比乐视内容多一倍，免费内容高达82%”的质疑，乐视回应：“‘零内容’的友商，居然用别人的公网内容，号称自有内容生态全行业第一。”针对“价格骗局”的质疑，乐视回应：“超级电视S40 Air定价为999元+980元（两年乐视全屏影视会员），总价为1979元。所谓的‘捆绑’年费，其实是免费赠送”。

事实上，就在两年前，小米和乐视还并未存在过多交叉。小米是一家做系统和应用出身的手机厂商，乐视是一家视频网站，相安无事，但随着乐视推出超级电视率先进军电视硬件领域，二者先后都涉猎手机、电视等智能硬件领域，矛盾逐渐激化。

“打打双赢。”昨日，互联网评论人士信海光如此评论这场口水战。科技专栏作者魏武挥也表示，这是双方围绕电视、视频的一场“公关大战”。小米和乐视各自在智能手机和智能电视上领跑对方，而双方又分别“默契”地选择了小米电视和乐视手机作为下一个规模增长点，戳中了对方的“痛点”。两家公司业务线不断重合，加之营销方法类似，二者之间的激烈对抗已不可避免。（记者 张倩怡）