最高人民法院3月1日发布的一份修订后的司法解释明确了“老赖”上榜期限：被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。

在最高法院原来的司法解释中，未规定纳入“老赖黑名单”的期限，这就意味着，公民一旦被列入“老赖黑名单”，就等于被判了信用的“无期徒刑”，这样的惩戒状态会在一定程度上损害被列入“老赖黑名单”的公民改过自新、修补诚信的积极性，甚至会让一些老赖破罐子破摔，一直赖下去，越赖越深，不利于社会诚信建设。而明确“老赖”的上榜期限，在时间上敞开了“老赖名单”的出口，既能保持“老赖名单”必要的制约力和惩戒力，又给老赖提供了重塑信用、重新开始的机会，有助于定期更新社会诚信评价情况，促进社会诚信的发展进步。

同时，最高法院修订后的司法解释第十条还规定，有“老赖履行生效法律文书判定的义务或法院执行完毕；当事人达成和解协议并已履行完毕；申请执行人申请删除失信信息经法院同意；终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者其他人未提供有效财产线索”等情形的，人民法院应当在3个工作日内删除失信信息，从而敞开了“老赖名单”的“履责出口”和“无履行能力确认出口”。老赖偿还了债务，承担了必要的法律义务，或者得到了申请执行人的谅解，就不再是老赖，或者不再具有老赖的危害性，而确无履行能力的人与有履行能力而拒不履行的人有本质区别，不宜被纳入失信惩戒的范围。把这样的老赖移出黑名单，符合实际，符合失信惩戒的宗旨，能够鼓励老赖尽力履行义务，消除失信行为。新司法解释的第九条、第十一条、第十二条还针对“老赖黑名单”的主体信息错录以及失信内容信息错录规定了纠正的程序和办法，敞开了“老赖名单”的“申诉救济出口”，有助于保障失信惩戒的准确性，保护公民的合法权益。

敞开“老赖名单”的出口，健全老赖的退出机制，形成老赖在法治轨道内“能进能出”的局面，让失信惩戒更全面，更公正，更合理，更有公信力。

当然，出了法院的“老赖名单”，并不意味着彻底洗清了身上的信用污点，并不意味着失信惩戒的紧箍咒就全摘掉了。“老赖名单”只是由法院主导的一个惩戒体系，与这个惩戒体系并行的，或者比这个惩戒体系的功能更广泛的还有一个惩戒体系，还有一个失信记录名单——《征信业管理条例》第十六条规定，征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年。据此，即便老赖履行了法律义务，不良行为或事件终止了，也被移出法院的“老赖黑名单”，但从终止之日起5年内，他还在一份更广义的“失信黑名单”里，还要背负信用污点，还要受到很多与此相关联的限制或惩戒。所以，老赖的黑名单综合期限实际上要更长，老赖们要付出的代价要更大。对此，老赖们要看清楚，其他公民也都应该心中有数。