部分平台以“一元购”之名，行坐庄开赌之实，公开实施我国法律明文禁止的赌博行为

由于缺少第三方机构监管，平台可以完全控制数据，通过程序增加虚拟“一元购”参与者以拉低真实消费者的中奖概率，或者指定中奖者，这都已涉嫌诈骗，严重者触及刑事犯罪

曾打着“众筹”“彩票”等幌子的“一元购”已开始逃离人们的视野。这种号称花1元钱就能博得价值几千元、上万元甚至几十万元商品的“抽奖式平台”已被定性为赌博。

近日，记者试图打开几家过去较为知名的“一元购”交易平台网站发现，“1元云购”网站已经贴出了业务调整公告，于8月18日正式停止运营；“一元夺宝”在更名为“易商城”之后已无法打开；“1元云购网”也无法打开……

揭开“众筹”假面具

“买那玩意儿还不如买双色球。”这是网友秋水一年多以前在知乎上对“一元购”相关问题的回答，和他持有同样观点的人不乏少数。但也有不少人留下了相反的答案。比如，“我也知道不会那么好运，但就想去试一试。万一中了呢，那就都回本了”。

“一元购”从无到有再到扩张，正是抓住了人们的投机心理。一些所谓的“商业模式创新”遍地开花，众多网站包括手机App都开始了“一元购”买卖。一部分抱着“以小博大”心理的消费者深陷其中，损失巨大。

所谓“一元购”，在实际操作中是将一件商品定价后，将价值等分为若干份，每份代表着等额获取标的商品的机会，一般是每份1元。如某商品定价为500元，分为500份后，每份则是1元，“一元购”平台将500份获奖机会售卖给意图获取标的商品的消费者。消费者根据自己购买份额的多少，享有与之对应的获取标的商品概率。

乍一看，这种模式似乎“没毛病”，但实际上存在巨大风险。中国人民大学法学院副院长、金融科技与互联网安全研究中心主任杨东指出，“一元购”的风险主要集中在平台端。部分平台以“一元购”之名，行坐庄开赌之实，公开实施我国法律明文禁止的赌博行为。而且，这类平台利用互联网技术，极大地扩大了赌博的参与对象，社会危害性很大。另外，由于缺少第三方机构监管，平台可以完全控制数据，通过程序增加虚拟“一元购”参与者以拉低真实消费者的中奖概率，或者指定中奖者，这已涉嫌诈骗，严重者触及刑事犯罪。

我国刑法第三百零三条第二款规定：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部颁布的《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》指出，利用互联网传输赌博数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：建立赌博网站并接受投注的；建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；为赌博网站担任代理并接受投注的；参与赌博网站利润分成的。

“经营者建立‘一元购’平台，并接受参与人通过充值购买的虚拟币投注，符合利用互联网开设赌场的特征；经营者参与平台利润分成，也符合互联网开设赌场的特征。”中国科技法律研究会肖飒表示，部分“一元购”平台实际上就是打着“众筹”的幌子赌博。

警惕变异“N元购”

近日，互联网金融风险专项整治领导小组办公室下发《关于网络“一元购”业务的定性和处置意见》，对网络“一元购”作出了定性。一是部分“一元购”属于变相赌博行为，因为其本质上销售的不是实物商品，而是中奖机会，具有赌博性质；二是部分“一元购”涉嫌诈骗，采取抽奖造假、以次充好、不寄送奖品甚至卷款潜逃的方式，是典型的以非法占有为目的实施诈骗行为。文件要求，各地对利用网络一元购从事赌博或诈骗的违法违规行为，要依法予以打击处理。

文件下发后，网站平台基本上都已经停业或关门。不过，截至9月5日晚间，在苹果的App Store中搜索“一元购”，仍然有多个相关App在运行中。随机下载其中一个名为“一元购”的App，打开便可以看到其有“黄金首饰”“数码影音”“手机平板”等众多分类，每个类别中都有多个所谓的“一元支持”的商品。

不仅如此，有的平台甚至还动起了歪点子，认为“一元购”不允许了，那“二元购”“三元购”应该可以吧？对此，杨东表示，部分平台借助“两元购”“三元购”等换汤不换药的方式规避专项整治，无疑是异想天开。文件中虽然写的是“部分”的字眼，但实际上，由于这些平台的模式都跳不出固有“一元购”套路，当然也会成为监管整治的对象。

杨东进一步解释，在此保留一定的解释空间是为了不波及“公益购”，这种模式运作原理与“一元购”相似，只是获取消费者资金的是公益机构或者特定项目的公益账户，这些“公益购”的目的不是为了推销某种产品，而是实现公益目的。但他同时表示，目前对“公益购”监督的缺失也很明显，希望有关监管部门也要防微杜渐，切莫让骗局祸害公益行为。

树立理性消费观

“对消费者来说，需要认识到天下没有免费的午餐，减少投机心理，不要被‘一元购’平台的低付出高回报广告诱惑，多了解‘一元购’平台的风险性。”盈灿咨询高级研究员张叶霞表示，在损失方面，消费者可以通过消费者保护协会、公安局等渠道维权。她同时指出，从消费者的角度看，参与“一元购”的损失主要是购买“一元购”产品支付的资金，维权成本取决于个人维权意愿，收回或弥补损失的难度较大，并且大部分小额“一元购”投资人并不会积极参与维权。

杨东同样表示，消费者最重要的还是要摒弃贪图小利的动机，诈骗者无法诈骗无贪欲的人，预防上当的最好方式就是洁身自好，不参与。“消费者如果已经参与‘一元购’,也要选择背书信用良好的正规平台，辨别平台信息和项目真实性。同时，消费者要联合向平台施压，要求平台全面公开抽奖程序、中奖者信息，保证抽奖的公平合理。”

需要注意的是，如果因参与“一元购”遭受损失，项目程序是公平、无暗箱操作、合法合规的，则消费者不能要求返还。杨东提醒，如果“一元购”平台以抽奖为名，以次充好，不寄送奖品甚至卷款潜逃等方式骗取消费者财物，属于典型的诈骗行为，消费者可以向公安机关报案，要求查处此类行为，弥补自己的损失。