禁止自带酒水等霸王条款仍未根除 消费者可投诉
2014-02-19 09:46:12 来源:中国广播网
据中国之声《央广新闻》报道,上周五,最高人民法院明确表示,餐饮行业中的"禁止自带酒水"、"包间设置最低消费"属于服务合同中的"霸王条款",消费者可以依据消费者权益保护法的规定,请求人民法院确认"霸王条款"无效。
央广网北京2月18日消息(记者杜希萌)据中国之声《央广新闻》报道,上周五,最高人民法院明确表示,餐饮行业中的"禁止自带酒水"、"包间设置最低消费"属于服务合同中的"霸王条款",消费者可以依据消费者权益保护法的规定,请求人民法院确认"霸王条款"无效。但记者走访北京多家餐厅发现,不少餐厅仍然坚守霸王条款。
目前包间最低消费和不许自带酒水这两条霸王条款在现实中仍没有根除。在北京一家老字号的涮肉分店里咨询包间时就被告知,使用包间的最低消费是1200元,而且服务人员是明确表示不可以自带酒水,并且表示所有饭店都是这么要求不可能有例外。据记者了解,这位服务员所说的话也并非虚言。
记者昨天随机走访了十多家北京餐厅,没有一家得以幸免。部分高档的餐厅是表示,包间是有使用费或者服务费,如果点他们提供的3千到5千元不等的包间套餐,这个包间的使用费就可以减免,但他们也非常警惕的告诉我们,这不是包间最低消费,而是本身套餐就这么贵。另外对于部分餐厅也改变了策略,要求白酒或红酒客人只可以自带一瓶,如果带的多就需要支付开瓶费,白酒一般是50到200元不等,红酒是30-180,贵一点的开瓶费其实就相当于一瓶酒钱了。
按照目前最高法的要求,消费者如果遭遇到霸王条款,是可以请求法院确认霸王条款无效的。昨天成都一位市民就因为包间费和酒水的开瓶费起诉了一家餐厅,可能是最高法颁布司法解释之后,明确起诉餐厅霸王条款的案例在社会上引起了广泛的关注,以后可能有更多的人敢于对霸王条款说不,但是毕竟为了一一顿饭上法院的人可能还是少数,很多人认为应对这样的霸王条款法律只是走出了第一步,有建议认为,后续工商执法等方面需要加强,促进整个餐饮行业的规范运行。(中国广播网)
相关文章
- 进口商品质量问题堪忧 不合格上“黑名单” 2014/02/19
- 网购7天无理由退货易“钻空”缺少判定标准 2014/02/19
- 承诺的七天无条件退款 闪电发货在哪里 2014/02/19
- 唯品会违背承诺多次 加急处理不守信用 2014/02/19
- 去年暑假退的款至今没退全 当当网要逆天 2014/02/19
- 云浮市企业商务信用授牌大会
- “双十一 ”光棍日的 “骚动”季节 ...
- 6000万话费!折射应用市场乱象
- 2013行业信用评价推广与应用研讨会
- 消法20年大修 亮点大盘点
- 凝聚诚信力量 实现中国梦想
- 新西兰“肉毒杆菌”乳品事件
- 肯德基麦当劳食用冰块比马桶水还脏
- 电商税否 解读后商业时代损益表
- 国富泰招商银行共推中小企业增信融资贷...
- 商务信用研究中心
- 国富泰网络信息搜索暨舆情监测情报分析...
- 国富泰信用服务白皮书(V2.0)
- 儿童节遥想:何时能还孩子一片净土?
- 羊肉掺假门再创国人消费信心
- 农夫山泉“标准门”折射中国市场三大缺...
- 国富泰与360战略合作发布会
- 有多少潜台词隐藏在“限奶令”背后